Twitter es más una red de información que una plataforma social, según las conclusiones de un estudio sobre la reciprocidad de las relaciones entre los usuarios, que en otros sistemas como Flickr o Yahoo 360ª rondan el 70%, mientras que en la red de microblogging se estancan en un 22%.
Sin embargo, en Twitter un 78% de las relaciones son unidireccionales y un 68% de los usuarios no son seguidos por ninguna de las personas con las cuales conectan, lo que según los investigadores demuestra que la plataforma es más un medio de difusión que una red 2.0.
En este sentido, los autores del estudio realizado en Corea advierten que muchos usuarios utilizan Twitter para seguir a personalidades famosas y para recibir las actualizaciones de grandes canales de noticias.
Los investigadores pudieron a disposición de los usuarios 2 muestras de datos provenientes de Twitter para quienes quieran efectuar sus propias pruebas, una con la totalidad de las cuentas, es decir las 41 millones y otras que sólo considera a los usuarios con más de 10.000 seguidores.
Visto en La Flecha
Un portavoz de Twitter ha dicho que la compañía está probando en fase beta limitada tales funcionalidades, aunque no ha revelado información sobre las características de la futura oferta.
No obstante, algunas declaraciones realizadas en el pasado por representantes de Twitter sugieren en qué podrían consistir las nuevas capacidades para empresas. El pasado diciembre, en una entrada de blog, la compañía reveló sus planes respecto a una futura funcionalidad denominada Contributors, que permitiría a las organizaciones mejorar su comunicación con potenciales clientes al ofrecer mediante el establecimiento de múltiples líneas de tweets.
Muchas compañías, como Dell, Zappos.com o JetBlue utilizan ya Twitter para ofrecer información sobre nuevos productos, así como descuentos a antiguos y nuevos clientes. Según el sitio, a medida que las empresas intensifican el uso de su servicio, buscan nuevas formas de hacerlo más efectivo para su negocio.
Visto en PC World
Twitter es hoy un fenómeno creciente en internet y una de las redes sociales más visitadas, pero no todo lo que en ella se lee es auténtico ni ha sido escrito por quién el usuario cree.
El usuario “ceoSteveJobs” anunciaba la semana pasada en su cuenta de Twitter que el nuevo iPhone se lanzará el próximo 7 de junio y buena parte de sus 21 mil seguidores en esta red social apuntaron la fecha en sus calendarios, seguros de que el consejero delegado de Apple (CEO) sabe de lo que habla.
El problema es que no se trataba del verdadero Steve Jobs que, por cierto, nunca ha utilizado Twitter para hacer anuncios corporativos.
Este incidente puso de manifiesto, una vez más, que el popular servicio de micro-blogging está lleno de usuarios “falsos” , que suplantan a personajes famosos del mundo del espectáculo, empresarios de éxito o incluso políticos.
Steve Jobs, por ejemplo, tiene páginas y páginas en Twitter con cuentas de usuarios que utilizan su nombre, bien con la intención de hacer creer al internauta que se trata del verdadero creador del iPhone o, simplemente, para gastar una broma.
En algunos casos, resulta obvio que se trata de una tomadura de pelo, como es el caso de varias cuentas con variaciones del nombre “Fake Steve Jobs” , pero en otros casos no está tan claro y hay que leer los “tweets” con detenimiento para reconocer que estamos ante un impostor.
No sólo le ha pasado a Jobs. Recientemente, el cantante español Alejandro Sanz denunció que alguien había suplantado su personalidad en Twitter y dejaba comentarios racistas en su nombre, principalmente contra el presidente de Venezuela, Hugo Chavez.
Le ha ocurrido también al artista colombiano Juanes y al actor estadounidense Will Smith, que teóricamente “twitteó” que iba a grabar un nuevo capítulo de “El príncipe de Bel-Air” , la serie que le catapultó a la fama…pero todo era mentira.
Twitter se ha convertido en la plataforma que muchos famosos e incluso empresas utilizan como herramienta en sus relaciones públicas y, en muchos casos, los 140 caracteres de sus mensajes sustituyen a los comunicados de prensa.
Por ello, casi todos los periodistas, especialmente en la prensa del corazón, siguen puntualmente a los famosos en Twitter, pero ello no evita que hasta los más avezados caigan a veces en la trampa.
La revista estadounidense OK, una de las más conocidas de la presa rosa, publicó hace poco unas declaraciones del actor Mickey Rourke criticando a su compañera de profesión Gwyneth Paltrow.
Todo falso: Rourke desmintió toda la información y aseguró que ni siquiera tiene una cuenta en Twitter.
Tampoco se libran políticos y dirigentes internacionales. El Kremlin pidió formalmente el mes pasado a los responsables de Twitter que borraran una cuenta con el nombre “blog_medvedev” desde la que se estaban enviando mensajes sobre asuntos domésticos e internacionales en nombre del presidente ruso Dimitri Medvedev.
La “suplantación” , como Twitter lo define en su normativa, está prohibida por las reglas de la red social y los afectados tienen derecho a reclamar que alguien está usando ilegalmente su nombre.
“La suplantación es una violación de las normas de Twitter y puede resultar en una suspensión permanente de la cuenta” , aseguran desde la red social.
Los farsantes, sin embargo, pueden sortear las normas para seguir twitteando en nombre de otros porque Twitter sí acepta cuentas que parodian a otros usuarios.
“Para evitar la suplantación, el perfil del usuario de la cuenta tiene que dejar claro que el creador no es la misma persona o entidad que está parodiando” , señalan desde Twitter. En algunos casos, Twitter incluye un símbolo de “cuenta verificada” que confirma que se trata de la cuenta oficial de un determinado usuario o empresa.
El falso Steve Jobs que engañó a muchos con la fecha del lanzamiento del iPhone no tiene en su perfil nada que haga pensar que no es quién dice ser.
El nombre del usuario es “ceoSteveJobs” y en la biografía no incluye ninguna referencia a la verdadera identidad del autor ni se reconoce que es una cuenta falsa.
En ella sólo se lee la frase “no me importa lo que pienses de mi, pero a ti te importa lo que yo pienso de ti” ..algo que, dicen las malas lenguas de Silicon Valley, podría haber dicho el verdadero Steve Jobs.
Visto en La Flecha
